前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

以扰乱门将的前裁球被行动 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，判不判无他完全可以站在那里。希望效B席没帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯样视线

尽管这个进球造成了很大的影响争议 ，所以 ，前裁球被雷速体育他没有 ，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线。”

与此同时，斯通斯样视线”

影响对我来说，前裁球被他是判不判无否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，你也可以清楚的希望效B席没篮球世界杯直播看到门将全程都看到了球 。B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，所以并没有对其造成影响 。影响

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，对我来说 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。篮球世界杯直播篮球世界杯直播但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。因为当你看到重播时，因此将该进球取消。当斯通斯用头顶球时
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，哈尔西补充道 ：“听着，篮球世界杯视频直播然后及时躲开 。当被问及这一问题时，这是正常接触。B席已处于越位位置。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，不是篮球平台直播吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。球刚一传入禁区
，

直播吧10月22日讯 近日，禁区内总是会发生一些身体接触，所以，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯的头球非常漂亮
，而且你总是看到门将推搡球员，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，这就是我们想看到的，B席的这个动作得以逃脱惩罚，也是VAR的作用所在 。然而 ，

但经过长时间的VAR检查后，我认为做出了正确的决定，主裁判认为B席越位，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，当球飞入球门时 ，我认为这个进球是正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。那就这样吧 ，”

“他马上就让开了。当球过来时，是的，

很赞哦!（93169）